錢江晚報:致敬錢院士,非議可以休矣

高路

2019年01月16日08:21  來源:錢江晚報
 
原標(biāo)題:致敬錢院士,非議可以休矣

  剛剛捧回國家最高科技獎的錢七虎院士,轉(zhuǎn)身就將800萬獎金一分不留地捐給了自己家鄉(xiāng)的慈善事業(yè)。圍繞該不該捐的問題,引發(fā)了社會熱議。

  老科學(xué)家的善舉打動了社會。年逾八旬的老人,辛勞了一輩子,頭發(fā)花白依然堅守在科研崗位上,如今在這樣的榮譽面前,老人首先想到的卻是那些貧寒子弟的教育問題,怎么不令人動容?比800萬更珍貴的是這些科學(xué)家身上的人格魅力,他們看淡金錢,看淡回報,卻視推動國家技術(shù)進(jìn)步為己任,這是一種高尚的人生境界,更是一種對國家對人民的熱愛之情,拳拳報國之心,天地可鑒。

  錢老的善舉精神境界得到了廣泛認(rèn)同。令人意外的是,很多人卻并不支持科學(xué)家捐出獎金的行為,他們的觀點很簡單,這是國家對個人的獎勵,是社會對科學(xué)家們貢獻(xiàn)的肯定,是科學(xué)技術(shù)應(yīng)該有的價值,捐出去這些意義就要打折扣了。

  這種擔(dān)心是多余的,獎勵是獎勵,捐款是捐款,這是兩碼事,不能混為一談。每個人的追求不一樣,興趣愛好也不一樣,既然明確規(guī)定歸科學(xué)家個人支配,就要尊重科學(xué)家的選擇。只要是出于自愿的,用途是合法的,不管做什么,社會都應(yīng)該支持。而且捐給慈善事業(yè),幫助那些急需的人,顯然,會讓這筆巨額獎金又產(chǎn)生了新的更大的價值。

  所以,捐款與否是錢院士自己的事,外人不便多嘴。只有當(dāng)捐款變成一種道德綁架時,問題才產(chǎn)生了,才需要引起社會警惕。比如,搞比較,誰捐了誰沒捐;比如曬賬本,你捐多少我捐多少;還有一種更惡劣的——逼捐,不捐就給扣上冷漠、自私的大帽子。這不僅有悖于國家頒發(fā)最高科學(xué)技術(shù)獎的初衷,也與本次獎勵分配改革為個人支配的良苦用心不相符。我們需要防止的是科學(xué)家在道德的壓力作出的選擇。這種心理曾長期影響社會心理,現(xiàn)在雖然少了很多,但它總是在關(guān)鍵時刻給人以壓力。從這個角度說,捐不捐,看起來是科學(xué)家個人的決定,但就一個整體而言,還是會受社會大環(huán)境影響的。社會樂見科學(xué)家“富”起來,則坦然受之的人會越來越多,當(dāng)社會苛求時,作出相反決定的人就會越來越多。

  此次,國家最高科技獎將改革明確地鎖定為個人支配,就是為了破除這樣的社會心理。任何人都沒有權(quán)力要求科學(xué)家作出這樣的選擇,相反還應(yīng)該支持科學(xué)家作出另外一種選擇——那就是讓日子過得更好一點,脫去科技工作者清貧的形象,讓社會看到科學(xué)、知識的財富效應(yīng),讓人才體現(xiàn)出他(她)的價值來。

  我們的很多科學(xué)家清貧大半輩子,為了科研事業(yè),不僅個人作出了巨大的犧牲,家庭也作出了巨大的犧牲。社會對科學(xué)家的照顧不是多了而是少了,財富分配不是多了而是少了。在這些與其貢獻(xiàn)相比顯得微薄的獎勵面前,無論他們作出什么樣的決定,我們都應(yīng)該支持,都應(yīng)該感謝他們。

  社會上的這些所謂的反對聲音其實正是這種認(rèn)知的自然流露。相比于以往,我們可以明顯地看到,理性的聲音更多了,在點贊的同時,呼吁給科學(xué)家創(chuàng)造更優(yōu)越的生活條件的呼聲更高了,希望科學(xué)家更多地關(guān)注個人生活質(zhì)量和家庭生活質(zhì)量的人更多了。

  一個社會正應(yīng)該如此,讓那些實干家得到實惠,才能激勵更多的人?茖W(xué)家與社會之間的良性互動,是社會正能量在傳遞。

(責(zé)編:苗楠鈺(實習(xí)生)、王倩)
收藏| 嘉峪关市| 绥棱县| 辽宁省| 六安市| 黄平县| 汤原县| 嘉禾县| 恭城| 治多县| 外汇| 隆子县| 花莲县| 无棣县| 昌江| 扶风县| 溧水县| 崇义县| 惠东县| 卢龙县| 涿州市| 泗阳县| 竹山县| 定陶县| 嘉定区| 常山县| 西青区| 团风县| 景东| 西乌珠穆沁旗| 巨野县| 历史| 渝北区| 南郑县| 镇雄县| 平南县| 花莲县| 浮山县| 新源县| 白朗县|