人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

人民網(wǎng)評(píng):江西“看守所買春”丑聞,真相別總靠輿論倒逼

濂溪
2016年01月05日14:03 | 來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
小字號(hào)

又見“監(jiān)獄風(fēng)云”。繼2015年轟動(dòng)一時(shí)的黑龍江訥河監(jiān)獄“獵艷門”之后,江西東鄉(xiāng)縣看守所也被曝光一場(chǎng)令人匪夷所思的丑聞。據(jù)報(bào)道,2015年5月2日,該看守所副所長(zhǎng)雷榮輝在收受一條軟中華煙之后,私自安排“失足婦女”進(jìn)入看守所,供在押犯人“買春”。

若非被舉報(bào),恐怕此事就此了之。丑聞縱然被曝光后,竟也只被定性為“違紀(jì)”,雷榮輝僅僅被免職、處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分。就這處理結(jié)果還被捂了半年,在知情人向媒體“二次舉報(bào)”下才曝光。

回到“看守所買春”丑聞的原點(diǎn)。人們之所以震驚,網(wǎng)民之所以憤慨,恰恰是因?yàn)椋录陌l(fā)生地點(diǎn)不是在別的什么地方,而是在高墻電網(wǎng)內(nèi)——原本是為了讓人改過自新、重新做人的地方,本不該藏污納垢、蠅營(yíng)狗茍。無論是黑龍江的“獵艷門”,還是江西的“買春事件”,都讓高墻在聚光燈下,暴露出一些陰暗的角落。由此,也難免引發(fā)網(wǎng)友的口誅筆伐。

更為重要的是,涉案的副所長(zhǎng)雷榮輝只被簡(jiǎn)單地以“內(nèi)部處理”輕松過關(guān)。收受賄賂,無視制度,為他人大開方便之門,就應(yīng)該承擔(dān)違反紀(jì)律引發(fā)的責(zé)任。有律師還認(rèn)為,從事件本身而言,該副所長(zhǎng)還涉嫌濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪。是否涉及違法犯罪,該由司法部門處理,但不管怎樣,相關(guān)部門應(yīng)該給公眾一個(gè)透明、合理、公正的解釋,而非簡(jiǎn)單了事,以“違紀(jì)”處分了之。

在被媒體曝光后,撫州市公安局已在近日對(duì)此事啟動(dòng)復(fù)查程序,并表示,有結(jié)果后將向社會(huì)發(fā)布消息。在這一事件被輿論的放大鏡放大之后,官方的回應(yīng)可以算及時(shí)。查明真相,固然是對(duì)司法尊嚴(yán)的維護(hù)。但問題在于,為何非要等到輿論倒逼,“一地雞毛”才想起真相?且不論事情已經(jīng)發(fā)生了半年多,就拿公眾質(zhì)疑的從輕處分、對(duì)雷榮輝仍稱“同志”這兩個(gè)“次生”事件而言,相關(guān)部門為何不主動(dòng)回應(yīng)?

高墻更不是法外之地。正如法國(guó)哲學(xué)家盧梭所言:“一切法律中最重要的法律,既不是刻在大理石上,也不是刻在銅表上,而是銘刻在公民的內(nèi)心里!

“法治看守人”帶頭破壞相關(guān)法律制度,照出的正是法治的缺席。怎樣落實(shí)好高墻內(nèi)的法治,始終約束民警在陽(yáng)光下進(jìn)行執(zhí)法,讓法治的信仰深入人心,這恐怕才是整個(gè)事件帶給我們最大的思考。

(責(zé)編:董曉偉、文松輝)

分享讓更多人看到

返回頂部
东莞市| 珠海市| 叙永县| 平潭县| 云梦县| 安新县| 民和| 察雅县| 白朗县| 五家渠市| 禹城市| 岐山县| 怀来县| 黔江区| 凌海市| 大荔县| 修水县| 密山市| 曲阜市| 拜城县| 康定县| 澄迈县| 浦北县| 易门县| 宝丰县| 高雄市| 开阳县| 荆门市| 沿河| 凤台县| 集贤县| 佛山市| 扎囊县| 拉萨市| 科尔| 澄江县| 福清市| 巧家县| 金阳县| 阿坝县|